Navigation menu
超小型核反应堆理论上能实现吗？
理论上成立的东西，现实上却未必能成，主要相关制约因素太多。
微型核能设想来自于能源供给要求，特别是电池改进上，它的理论依据是爱因斯坦的E=mc^2。这个m不限于个别物体，铁块、木头都可以，质量相等，内在能量也相等。问题是，各物体能量不是都那么容易被释放利用的，其它可控性、安全性、实用性等方面也有很多困难和限制。也就是理论上吧。
好多科幻小说里有这方面描绘，比如，铁臂阿童木的心脏是高能核电池，还有影视剧中会变成汽车、飞船的机器人的动力系统也是核能等。
技术突破及广泛应用需社会各方面共同努力才有可能。有人幻想穿越，拿着手机见古人，可是没信号，没网络，连电也没有，咋用？
即便现实开发，没有市场购买力，有钱人无利可图，不愿投资，哪怕专利了，也得不到推广，何况只理论可行的东西呢？
将来，不光理论上可能实现，百姓生活应用上也可能实现。有可能总比没可能让人欣慰些。毕竟，社会在发展进步中，虽然现实强硬不喜假说，设想未来还是比假设历史好多了。
当然可以，这还有问题？技术不断进步科技不断发展，只要有一定理论支持的想法大多已经实现，何况是理论如此扎实的东西，核能的利用远远没有开发利用出来，现在利用的只是皮毛而已！人造太阳已经开始呈现，核能电池也用不了多久就能普及，微小的粒子中蕴含着巨大的能量，现在只接触到特殊的粒子能量、利用的是那些不稳定的物质核能、越稳定的粒子拥有更高级别的核能，漫天漫地的普通物质中一样含有巨大的核能，开发利用事迟早的事！只要人类不瞎闹，战争和贪婪是阻隘科技发展的最大的障碍……哈哈，装的想吗？专家一样一样的呢……
核反应其实应该算是能量形式转化过程。
按照次元论爱因斯坦质能方程，质量最小单位转化的能量也会很大。目前来看这个能量的数值应该不符合超小型化的核反应。
我是民间科学哲学土匪，谢谢邀请。从哲学上讲，用今天的科学做基础，建造未来的技术大厦是不可能的。直白的说，我们今天所有工业化高新技术，都具有不确定性和盲目性，那根本就不是人类想要的未来。我们大家都知道，人与自然环境的相互关系，决定了人类的自然选择进化过程，这也是一条生物进化规律。自近代科技革命以来，人类制造了一个庞大的工业化新环境，它几乎涵盖了我们生活中的方方面面。对于这个人造新环境，我们既熟悉，又陌生。请问，工业化已经把我们带到了哪里？今后又要把我们带向哪里？我们人类能自己选择自己的进化吗？还是听天由命？只能命中注定？面对这种工业化发展现状，所有科学方法都无能力，为此，我们只能被迫作出困难的选择，可是我们还有退路吗？如果我们敢向前越雷池一步，必然引起连锁反应，就会透支未来。这就叫进退两难。从生物学上讲。无论地球生物种群动态变化，还是人体基因图谱，都详细记录了地球环境演化变迁史， 这是通过大量的模拟实验证实的。问题是，这完全超出了生物学的研究范围，变成了一个物理学问题，甚至是一个哲学问题。显然，这就给当代科学发展提出了一个更高的要求。我是民间科学哲学土匪，在科学探索的道路上，从来不走西方人的套路，也不走东方人博大精深的老路，我专走邪门歪道，旮旯胡同。这里可以把研究成果告诉大家，1234的科学规律。中国有高人吗？破解吧。对了，提醒一下，什么叫规律？科学规律就是不许胡编乱造，生搬硬套。就像数学规律一样，因为科学中的规律性，来源于已知数学规律，必须具有普遍性，对所有科学领域都适用，唯独对超小型核反应堆不适用。