完全抽取法和稀释抽取法区别？

　　完全抽取法和稀释抽取法主要用于环保领域的气体和污染物检测器上。

　　简单说就是第一个速度快，实验成本便宜，第二个时间长，但是检测结果准。

　　完全抽取法优点：

　　优点：解决了烟气扰动问题，红外吸收法所用探头等设备相对便宜。

　　缺点：

　　1） 烟气样气负压传递，氧气在传输过程中易被稀释导致测量不准确；

　　2） 急冷过程的凝水会引起溶水性污染物溶解损失，导致测量的不准确；

　　3） 烟气采样抽气量大，采样管容易被烟尘堵塞，所需反吹气量大；

　　4） 由于采样抽气量大，因此进行系统全程标定时，所需标气耗费量大，运营成本高；

　　5） 采样管线必须负压运行，但在锅炉实际运行过程中，是很难保证100%的负压运行的，一旦出现正压，或采样管泄露，烟尘就会使采样管抽气口易堵塞，影响测定结果。

　　稀释抽取法：

　　优点：

　　1） 临界孔大比例稀释技术（1:50-1:350），稀释比稳定，精度高，系统可在我国大部分地区使用，将采的烟气样，加入洁净的空气稀释，这样一来，就降低了烟气样品露点温度，解决了烟气冷凝水问题，防止了烟气中的水汽凝结造成溶解性污染物成分损失，一般情况下无需跟踪加热采样管线，并解决了采样探头的腐蚀与堵塞问题，连续工作时间长；

　　2） 样气正压传送，管道微小泄漏不会产生二次烟气稀释造成测量误差的问题；

　　3） 杜绝了由于酸性凝结水腐蚀管道引起的故障，大大提高了系统的运行可靠性，降低了运行和维护成本；烟气抽取量小（典型值50ml/min）大大延长了过滤器使用寿命，稀释采样器不易堵塞，维护工作量小；

　　4） 满足《固定污染源排放烟气连续监测系统技术要求及检测方法》（HJ/T76-2007）、《火电厂烟气排放连续监测技术规范》（HJ/T75-2007）要求的CEMS系统需具备全程标定功能，标气用量少，运营成本低。

　　缺点：在检测过程中，响应时间稍长（3min），干燥压缩空气纯度要求高。